自由

十一月 26, 2008 | 日志分类进步思想 | 2 评论

　　生命诚可贵，

　　爱情价更高。

　　若为自由故，

　　二者皆可抛。

　　　　　　—— 裴多菲

　　自由，辞典解释：由自己作主；不受限制和拘束。玉台新咏·古诗《为焦仲卿妻作》：“吾意久怀忿，汝岂得自由。”清·梁启超《饮冰室合集·文集》：“少年自由则国自由。”法律解释：公民在法律规定的范围内,其自己的意志活动有不受限制的权利。哲学解释：指对必然的认识和对客观世界的改造。

　　“自由”一词最早起源于拉丁文liber。在英文中有两个词：freedom和liberty。这两个词的着重点不一样，freedom强调个人的自由而liberty则强调集体的自由。在电影勇敢的心中由梅尔·吉普森饰演的WilliamWallace一声怒吼“freedom”让人热血澎湃，那句经典台词也时常在耳边回荡：“……just one chance to come back here and tell our enemies that they may take our lives, but they’ll never take our freedom!”

　　自由是一种状态，是一种意志。自由是社会人的权利，自由，是人权的灵魂。因此，人身自由，通信自由，言论自由，结社自由，宗教自由等都是个人的基本权利。如果没有充分的自由权，生命权也将失去意义。而不仅仅是翻身农奴和打土豪分田地的农民得到的那点自由。哈耶克说：“只有当事先知道自由能够带来的好处时才得到批准的自由，是不能称为自由的。”

　　美国总统罗斯福提出了著名的“四大自由”：1、表达自由；2、信仰自由；3、免于匮乏的自由；4、免于恐惧的自由。联合国世界人权宣言重申了这四大自由的精神，其中第一条就是：人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。自由是一种权利与生俱来，任何人和任何政党不能用任何借口加以剥夺。年少时课本曾告诉我们，权利和义务是相互的，享受权利的同时做好自己的义务，此话说的冠冕堂皇，其实本意就是一种赤裸的剥夺。对于个人自由权利而言，是每个人应当平等拥有的东西。因此个人能够享有权利，并不需要以尽义务为前提。权利不是政府给予公民的一种福利，而保障公民的权利却是政府基本职责。

　　以赛亚·柏林这样划分自由：“积极自由”和“消极自由”。积极自由是指作为主体的人做的决定和选择，均基于自身的主动意志而非任何外部力量，是自主的或自觉的。而消极自由指的是人在意志上和行为上强制不受他人的强制和干涉。对于我们这是一种理想的状态，我们自呱呱坠地到如今，很少能享有这样的“积极自由”和“消极自由”，永远被一个无形的魔掌拨弄着，稍有偏离便被强拉到指定的轨迹上去，而大多数人则认为这是“现实问题”。在一系列的“现实问题”面前，我们失去的不仅仅是自由，还有我们的道德观和价值观。